 |
| MACROGRANJA CONTAMINANTE INSTALADA EN SAN MIGUEL DEL ARROYO AUTORIZADA POR EL ALCALDE , PERO DECLARADA ILEGAL POR EL JUZGADO , |
Los vecinos de San Miguel pedirán nuevamente al equipo de gobierno del Ayuntamiento (Alcalde y cuatro concejales de su misma candidatura ) la aprobación de las normas municipales que protegan el termino municipal de la llegada de las macrogranjas contaminantes. Y lo harán mediante la iniciativa popular de presentación de firmas que recoge la Asociación San Miguel en Vivo, para que el asunto sea llevado a sesión del pleno del Ayuntamiento y que cada concejal se posicione individual y expresamente sobre la necesidad de aprobar esa protección para los vecinos de éste municipio.
En la jornada informativa celebrada este domingo en el centro civico de la localidad , la Asociación dio a conocer a los vecinos el procedimiento judicial entablado contra el Ayuntamiento contra las autorizacines del Alcalde a la macrogranja contaminante, y avisa al equipo de gobierno de que si en este año y medio que resta de legislatura, no dan ese paso de extender las normas de protección de las explotaciones porcinas a la ganadería intensiva y contaminante avícola , como potestad discrecional del Ayuntamiento -tal y como les ha informado la Diputacion- , será el nuevo equipo de gobierno dimanante de las próximas elecciones municipales quien apruebe dichas normas y ponga fin a este capítulo de llegada de nuevas macrogranjas contaminantes al termino municipal, y que ya se debería de haber evitado desde el Ayuntamiento
La Asociaciòn que, reiteradamente desde que estalló el conflicto vecinal, culpa directamente al Alcalde y a su equipo de gobierno de la instalación de la macrogranja contaminante en San Miguel , desoyendo las peticiones de cientos y cientos de vecinos que previamente le advirtieron expresamente y por escrito de la ilegalidad de la macrogranja contaminante. Pero después el Alcalde arrinconó las alegaciones y concedió la licencia de obras diciendo que se basaba en un informe de la Comisión de Urbanismo, organismo que ni tan siquiera se había reunido para este asunto, y a fecha actual aún el Alcalde no ha rectificado, y ademas dicha licencia de obras ha sido ahora declarada ilegal por el Juzgado.
En este sentido, la Asociación hizo público a los vecinos el calvario que ha tenido que padecer con las actuaciones municipales, haciendo caso omiso a los cientos de comunicaciones y peticiones de impugnacion y de suspensión de actos municipales relacionados con la macrogranja contaminante . En este sentido muchos vecinos presentaron recursos al Ayuntamiento por la licencia y la Junta y la Diputación, una vez que se conoció la impugnación de la licencia en el juzgado, le habrían dejado solo al Alcalde, y éste aún no se ha atrevido a resolverlos .
Aún está pendiente que el promotor presente el proyecto de la segunda macronave, deducida del proyecto inicial presentado, pero el Ayuntamiento , a pesar de que la Asociación le ha pedido ésta concreta información, aún no se ha pronunciado .
La Asociación recordó que los vecinos se enteraron de que el Alcalde había concedido la licencia porque en febrero del año pasado empezaron a ver movimientos de tierras en la parcela donde se ubica la macrogranja contaminante y pidieron información al Ayuntamiento que no había avisado a ninguno de los vecinos alegantes ni a la propia Asociación. Y después a la obra se la dio toda la celeridad posible para que estuviera levantada la macronave a la mayor rapidez , extremo que ha sido aprovechado después por la promotora para evitar la paralización cautelar de la obra que la Asociaciòn instó del Juzgado.
Las normas protectoras de los vecinos de San Miguel frente a las macrogranjas contaminantes avícolas , ha podido el Ayuntamiento aprobarlas desde el año 2016 , año en el que se aprobaron las normas protectoras del porcino . Y en todo caso, desde la famosa fecha de 20 de abril del 18 en el que ya la promotora pedia información al Ayuntamiento para instalar dicha macronave. La Asociación ademas informó a los vecinos , que le ha estado recordando continuamente al Ayuntamiento que apruebe dichas normas y ademas de los días que le faltaban antes de cumplir los 3 meses desde la presentación del proyecto de la actual macronave , y el Alcalde ha hecho caso omiso indicando en los medios que tenía “otras prioridades “.
En este sentido, la Asociación considera oportuno esta ultima petición al Ayuntamiento para proteger al municipio y a los vecinos de la contaminación, dado que las circunstancias han cambiado sustancialmente, como para que el equipo de gobierno actual reconsidere estas “prioridades” .
Así han pasado dos años, y en este momento los municipios se están armando frente a las macrogranjas. Pueblos cercanos a San Miguel están trabajando en un proyecto conjunto de recursos turísticos autóctonos de carácter eminentemente rural, pero paralelo a la prohibición de las macrogranjas en el que San Miguel no podríá nunca entrar si sigue con su política a favor de las macrogranjas. En este sentido hace tan solo dos meses, Aldea de San Miguel daba el primer paso publicando en el bocyl el informe estrategico como antesala de la prohibición en ese municipio de las macrogranjas contaminantes.
También el espiritu de prohibición de macrogranjas ha llegado a las Diputaciones, así desde un grupo político de la Diputación de Valladolid se convocó charla informativa para sus cargos electos en Ayuntamientos de la provincia sobre la contaminación de las macrogranjas y las formas legales de hacer frente a su instalación por su contaminación y peligro para el desarrollo rural de los municipios. También la Diputación de Palencia ha aprobado una moción sobre macrogranjas para mayor control medioambiental. Y La junta de Castilla y León en Palencia está estudiando las alegaciones de la comarca del Boedo frente a las macrogranjas contaminantes, antes de adoptar la resolución que proceda.
Todo ese movimiento vecinal , no solo de este municipio, sino provincial , regional e incluso nacional ha hecho que las circunstancias haya cambiado a favor de prohibir las macrogranjas por su amenaza para la vida rural de los pueblos, y con el añadido en este municipio de que ademas el Juzgado ha anulado la licencia de la macrogranja.
Por eso, desde la Asociacion San Miguel en Vivo en la reunión se informo a los vecinos que “ NO es una cuestión banal o frívola, sino un problema de salud por las emisiones que producen a la atmosfera las macrogranjas, y las filtraciones a los acuíferos que ácaban contaminando el agua que bebemos y es un problema económico, las fincas colindantes, las que están en el entorno sufren los efectos de la contaminación y pierden su valor, y afecta incluso al valor de las fincas de todo el termino municipal incluidas las viviendas por estar enclavadas dentro de un termino municipal contaminado por las macrogranjas.
Y trabajan en recabar la firmas necesarias que permitan presentar la iniciativa popular para que el Ayuntamiento adopte el acuerdo de Manifestar la disposición y el compromiso de esta Corporación con la protección del medio ambiente del termino municipal de San Miguel del Arroyo y la protección de la salud de sus vecinos, y a este efecto adoptar con carácter inmediato los acuerdos necesarios de competencia municipal que evite que la instalación de ganaderia intensiva avícola contamine éste termino municipal.
Y mientras tanto no se adopte este acuerdo, la Asociación ha anunciado que impugnaran en via administrativa y judicial todas las actuaciones de éste Ayuntamiento o de otras administraciones que den cobertura a la macrogranja contaminante instalada y de aquellas otras de la misma u otras empresas que pretendan instalarse en este termino municipal .
