EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO HA ADMITIDO A TRÁMITE LA PETICION DE LA ASOCIACION SAN MIGUEL EN VIVO DE SUSPENDER Y ANULAR LA LICENCIA URBANISTICA CONCEDIDA
POR EL ALCALDE PARA LA MACROGRANJA DE POLLOS.
LOS VECINOS INTERPONEN MAS DE MEDIO CENTENAR DE RECURSOS CONTRA LA LICENCIA POR INDEFENSION.
LA CORPORACION ACTUAL NO PIENSA APROBAR NORMAS DE PROTECCION PORQUE DICE QUE TIENE "OTRAS PRIORIDADES".
LA PERDIDA DE VALOR DE LAS PARCELAS DE LOS PROPIETARIOS ENTRE LOS EFECTOS DE SU INSTALACIÒN.
SAN MIGUEL, UN PUEBLO YA CONTAMINADO POR NITRITOS SE ENFRENTA A MUCHA MAS CONTAMINACION POR LA MACROGRANJA POTENCIALMENTE CONTAMINADORA DE LA ATMOSFERA, QUE ADEMÁS EMITE SIN DEPURAR GASES TOXICOS.
LA ASOCIACION OFRECE UNA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO PARA LA ATENCION A LOS AFECTADOS POR LA MACROGRANJA
LOS VECINOS INTERPONEN MAS DE MEDIO CENTENAR DE RECURSOS CONTRA LA LICENCIA POR INDEFENSION.
LA CORPORACION ACTUAL NO PIENSA APROBAR NORMAS DE PROTECCION PORQUE DICE QUE TIENE "OTRAS PRIORIDADES".
LA PERDIDA DE VALOR DE LAS PARCELAS DE LOS PROPIETARIOS ENTRE LOS EFECTOS DE SU INSTALACIÒN.
SAN MIGUEL, UN PUEBLO YA CONTAMINADO POR NITRITOS SE ENFRENTA A MUCHA MAS CONTAMINACION POR LA MACROGRANJA POTENCIALMENTE CONTAMINADORA DE LA ATMOSFERA, QUE ADEMÁS EMITE SIN DEPURAR GASES TOXICOS.
LA ASOCIACION OFRECE UNA DIRECCION DE CORREO ELECTRONICO PARA LA ATENCION A LOS AFECTADOS POR LA MACROGRANJA
LA
Asociación San Miguel en Vivo ha instado al juzgado la suspensión y anulación
de la licencia urbanística otorgada por el Alcalde para la ejecución de las obrasde la macrogranja de pollos por considerar ilegal dicha resolución y porque no
se habrían observado en los expedientes la tramitación que debería haberse
realizado conforme la normativa, por lo que se han recurrido las actuaciones
municipale. EL JUZGADO HA ADMITIDO A TRAMITE LA PETICION., y ha dado solo diez dias para alegaciones al Ayuntamiento antes de resolver la medida instada.
La
Corporación actual no quiere extender en las normas municipales la protección existente para evitar las
macrogranjas porcinas a las avícolas como lo habian pedido cientos de vecinos y alegantes porque dice el Alcalde que el Ayuntamiento
tiene “otras prioridades”. La Asociación plantea al Ayuntamiento
la recusación del Alcalde en el asunto de la macrogranja de pollos.
Mas
de medio centenar de vecinos e interesados interponen en el Ayuntamiento recurso
por indefensión contra la licencia
otorgada por el Alcalde y piden su suspensión. Falta la autorización previa de
la Junta y documentación necesaria para poder otorgar la licencia. Existe
riesgo de incendios , y se incumple la ordenanza reguladora del transito de
caminos; podrían ser dos naves y no una sola, y ninguno de los dos sondeos de abastecimiento
son reales.
Esta macrogranja de pollos de San Miguel por sus
dimensiones esta catalogada como actividad potencialmente contaminadora de la
atmosfera. Se produce contaminación ambiental por la emision de gases toxicos al exterior permitida
por el ayuntamiento sin depuracion alguna
y con riesgo de filtracion a
acuiferos. No existe control adecuado de ruidos y emisiones al exterior y la
macrogranja, y aunque se pretenda decir lo contrario, la macrogranja también produce contaminación
por la noche.
Se producen perjuicios irreparables a los propietarios de fincas , por la presencia de gases toxicos y olores
que conlleva la perdida de valor de
sus parcelas por imposibilidad de utilizarlas para otros fines que ahora sí
que tienen. La contaminacion ambiental y los efectos perjudiciales afectan al
medio ambiente, flora y fauna y salud de
los afectados
San Miguel está inmerso en una zona con agotamiento
y contaminacion de acuiferos y es un pueblo contaminado por nitritos que
afecta, y por ello debe vigilarse, el agua que bebemos. La macrogranja emite todos
los gases toxicos y olores sin ningun sistema de depuración y esta
contaminación se extiende a cultivos y
cosechas de la zona .
La Asociacion San Miguel en Vivo pone una dirección
de correo de atención a los afectados por la macrogranja
EL JUZGADO TRAMITA LA SUSPENSION y ANULACION DE LA LICENCIA
LA Asociación San Miguel en Vivo ha instado al juzgado la suspensión
y anulación de la licencia urbanística otorgada por el Alcalde para la
ejecución de las obras de la macrogranja de pollos por considerar ilegal dicha
resolución y, por el mismo motivo, también
pide la anulación de la resolucion del Alcalde de archivar el expediente de
autorizacion de uso excepcional en suelo rustico , necesaria previamente para
el otorgamiento de dicha licencia .
Según la Asociación, en algunas ocasiones, no ha recibido la
documentacion solicitada, no le han dado traslado de escritos y actuaciones
realizadas por el Ayuntamiento en relación con este asunto, a pesar de estar
personada, o incluso no ha recibido ni siquiera contestación
del Ayuntamiento , habiendo sufrido una indefensión
y perdida de derechos tanto de la Asociación como de muchos vecinos e
interesados. Asimismo considera la Asociación que, en algunos casos, no se
habrían observado en los expedientes la tramitación que debería haberse
realizado conforme la normativa, por lo que se han recurrido las actuaciones
municipales .
LA ACTUAL CORPORACION, AUNQUE PUEDE, NO QUIERE EVITAR LAS MACROGRANJAS
DE POLLOS CONTAMINANTES PARA SAN MIGUEL. EL AYUNTAMIENTO TIENE “OTRAS PRIORIDADES”
El Alcalde, después de llevar durante muchos meses defendiendo que
estaba obligado a tramitar la solicitud de instalación de la macrogranja de
pollos y a darle la licencia necesariamente, ya que ,según decía, no podía
hacer nada mas, poco después se despachaba
en los medios de comunicación argumentando justo lo contrario: que el Ayuntamiento
no tiene ninguna intención de modificar las normas municipales para prohibir la
instalación de estas macrogranjas, potencialmente
contaminadora de la atmósfera
porque según dice el Alcalde, el Ayuntamiento tiene “ otras prioridades”.
El argumento de no poder hacer nada el Ayuntamiento en la solicitud de
la macrogranja de pollos, y de estar obligado a tramitar y dar la licencia necesariamente,
y otras formas “increíbles” de justificar la instalación de la macrogranja en
este pueblo, que argumentaba el Alcalde en este asunto; ha pasado de un no poder a un no querer evitar
la macrogranja en este pueblo, pues parece ser que para el Alcalde y los
concejales de su actual equipo de gobierno, hay otras prioridades mas importantes
en el municipio que proteger de la contaminación el medio ambiente de San
Miguel y la salud de sus vecinos , lo que en absoluto es ninguna novedad para la
Asociación , que siempre había indicado que el Alcalde, no es que no podía ,sino
que no quería parar las macrogranjas de pollos que llenaran de contaminacion,
el termino de San Miguel, y ahí está la
prueba.
Recientemente, también se había
recibido un informe de Diputacion Provincial donde ratificaba la opción posible
del Ayuntamiento de modificar y ademas discrecionalmente sus normas municipales
para evitar la llegada de la contaminación al municipio mediante las macrogranjas
de pollos, como ya se hizo así por el
Ayuntamiento con el asunto de la macrogranja porcina, incluso sin tener aprobadas
las normas protectoras y con el proyecto presentado, el Ayuntamiento puede aprobar las normas y suspender licencias en los
plazos establecidos por lo que el
promotor se tendría que retirar de su promoción sin derecho a indemnización alguna
por el Ayuntamiento, como ocurrió hace 4 años con la explotación porcina que se
pretendió instalar en éste termino municipal
LA ASOCIACION SAN MIGUEL EN VIVO PLANTEA EN EL AYUNTAMIENTO LA
RECUSACION DEL ALCALDE
En una petición registrada este viernes, la Asociación San Miguel en Vivo ha planteado
al Ayuntamiento la recusación del Alcalde del asunto de la macrogranja de
pollos a instalar en San Miguel, ,deducido de sus actuaciones en la gestión
del asunto de la macrogranja de pollos, estando en tramitación los expedientes relacionados con esta instalación.
LOS VECINOS E INTERESADOS INTERPONEN MAS DE MEDIO CENTENAR DE RECURSOS
CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA
Cerca de sesenta recursos se han interpuesto por vecinos, residentes
propietarios e interesados contra las
resoluciones de la Alcaldía de archivar el expediente de autorización previa
necesaria de la Junta para la instalación de la macrogranja, y de concesión
de la licencia urbanística para la ejecución de las obras sin los controles
medioambientales debidos. Consideran los alegantes que la corporación actual podia evitar las macrogranjas
contaminantes para San Miguel, pero no quiere,
y piden al Ayuntamiento que paralice la licencia otorgada hasta que se
resuelvan los recursos presentados.
INDEFENSION DE LOS VECINOS E INTERESADOS
Entre las irregularidades posibles alegadas por muchos vecinos la
principal es la total indefensión que alegan han sufrido por haber concedido el
Alcalde la licencia de obras en un expediente “expres” que se ha abierto y
resuelto sin tener en cuenta los cientos de alegaciones que estaban registradas
en el Ayuntamiento pendientes de contestación en un expediente distinto . Así
con la mas absoluta indefensión, cuando los alegantes han conocido la desestimación
de sus alegaciones y el archivo del expediente, ya estaba otorgada la
licencia de obras unos dias antes, y así,
sin haber podido defenderse, no han podido hacer alegaciones y oponerse a
la licencia que se estaba tramitando en el expediente en el que ellos había
hecho alegaciones.
SIN LA NECESARIA AUTORIZACION PREVIA DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON
Otra de las alegaciones posibles mas relevantes es la falta de autorización
de la Junta de Castilla y León por tener la nave una ocupación superior a 2000
m2 de superficie; y es que el Ayuntamiento,
desdiciéndose de lo que llevaba haciendo durante veinte años, y también de lo
que había empezado a hacer en este mismo expediente , a la vista de las
numerosas alegaciones, vuelve contra sus propios actos y ahora utiliza un procedimiento de dos días para
otorgar la licencia sin mas trámite y control. Se basa el Ayuntamiento en que
dice que tiene un informe de la Comision de Urbanismo que establece que no es
necesaria autorización previa de la junta , pero dicho informe no consta en el
expediente.
FALTA DE LA DOCUMENTACION NECESARIA
Tambien alegan la falta de documentación necesaria en el proyecto que
se expuso al publico para poder ser otorgada la licencia ,tal y como se
informa por técnicos de la Diputacion
como proyecto geotécnico y otros necesarios, o el plan de mejora necesario para la autorización
de uso, sin que el Ayuntamiento haya siquiera contestado sobre ello en la
resoluciones recurridas
RIEGOS DE INCENDIOS
Tambien se alega por algunos el
incumplimiento de las medidas contra incendios que pueden provocar incendios
como ocurrió en Viloria en un gallinero hace un año, y mas teniendo el
pinar colindante
INOBSERVANCIA
DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL TRANSITO DE CAMINOS
El trasiego
de camiones al margen del cumplimiento de la normativa municipal reguladora del
transito de caminos, es otra de las alegaciones dado que la ordenanza municipal
de San Miguel prohíbe el transito de camiones de 16 tn máximo por los
caminos y 10 si hay lluvia o nieve municipal. No se ha recibido contestación
del Ayuntamiento sobre ésta cuestión.
EN
REALIDAD PODRÍAN SER DOS NAVES Y NO UNA . DE LOS DOS SONDEOS PREVISTOS, NINGUNO
EXISTE.
A la
espera , ya larga, de algúna declaración o documentación en contrario, la
macronave que se pretende instalar , podría incluir otra macronave por la solicitud a la
confederación de 80.000 pollos en vez de los 52.000 que predica para esa primera
macronave, y ademas tiene en el proyecto
recogido dos sondeos en dos parcelas distintas y es todo inexistente ,pues
ninguno existe. Faltan también los contratos de esparcimiento del estiercol
que impiden autorizar la explotación otorgándole la licencia, habida cuenta la contaminación
que generan
La macrogranja esta prevista para
52.000 pollos de cada ciclo, mas de 300,000 pollos al año, pero si hacemos caso
a la previsión del agua solicitado como necesario para 80.000 cabezas por
ciclo serían alrededor de 500.000 pollos
al año de producción. De la misma forma la macrogranja producirá mas de 500.000
kilos de estiercol al año, o mas de 1.000.000
litros de estiercol; cifras que adaptado a la previsión del agua
necesario solicitado, en realidad resultarían ser alrededor de 800.000 kg de
estiercol al año o mas de 1.500.000
litros de estiercol al año.
AGOTAMIENTO
Y CONTAMINACION DE ACUIFEROS
De
acuerdo con el proyecto de PLAN HIDROLOGICO para los próximos años 2021 -2027
esta zona donde se encuentra San Miguel presenta problemas irresolubles por su
contaminación acuífera por nitritos de
origen ganadero -contaminacion difusa- y también por superar el
índice de extracción que ha hecho bajar los niveles piezométricos hasta
llegar a la aparicion de metales y
toxicos en algunas zonas como el arsenico debido al exceso de extracción de
aguas.
En
cuanto a la contaminacion por nitratos ganaderos DU 01 CONTAMINACION
DIFUSA, esta zona vulnerable maneja
dentro del citado PLAN cifras actuales de 65 - 15 mas dé lo permitido- para el año 2021 y
con la pretensión de reducirlo a 60 en el año 2027 y como causa indica la necesidad
de tener que gestionar el exceso de estiercol derivado de las explotaciones ganaderas
, pero para poder conseguir ese objetivo plantea una reducción de las dosis de abonado (para
reducir los excedentes de nitrógeno), lo cual redundará en la mejora del estado
de las aguas, y no aplicar residuos ganaderos en esa zona -punto 6, pag 19-
En cuanto
al exceso de extracción de aguas subterráneas en la zona ,la DU 02. USO
sostenible de las aguas establece que considera que una masa o grupo de
masas se encuentra en mal estado cuando el índice de explotación (IE) es mayor
de 0,8 y además existe una tendencia clara de disminución de los niveles
piezométricos en una zona relevante de la masa de agua subterránea, En la masa de paramo de Cuellar, el IE está ligeramente por encima del valor
límite (0,8), situación de mal estado cuantitativo, y que no se prevén que mejore, por lo que se prevé la reducción de los bombeos
en estas zonas estableciendo que la
única solución posible es la reducción de las extracciones. - Pag 34 EPTI-
SAN
MIGUEL, PUEBLO CONTAMINADO POR NITRITOS. EL AGUA QUE BEBEMOS
No se pueden
cumplir las normas de la comunidad de zona vulnerable
por ser pueblo contaminado. Así la Junta de Castilla y León se ha visto
obligado a modificar la regulación de zonas vulnerables pasando de 67 a
387 municipios contaminados, en un
decreto que está a punto de aprobarse. Hasta este punto llega que en su pagina web
ha incluido una nota de prensa sobre el incontrolado incremento de los
nitritos en el agua que indica que
“..la contaminación por nitratos de las
aguas es un problema de salud publica, al limitar su uso en abastecimientos
de aguas a poblaciones, implicando la necesidad de poner costosos sistemas de
depuración, y desde el punto de vista medioambiental se produce una
eutrofizacion de las aguas provocando con ello perdidas de biodiversidad en
los ecosistemas…”
San
Miguel del Arroyo, se encuentra en la zona próxima del “paramo de cuellar” por
su situación de aguas abajo de los municipios
de la zona vulnerable por la contaminación de las aguas subterráneas por
nitritos , y ya está incluido dentro del catalogo demás de 700 municipios
contaminados en castilla y león que ecologistas en acción ha confeccionado
partiendo de un informe de la Junta, por que supera los 50 en nitritos que es
lo máximo permitido y que tiene
publicitado para su consulta .
De hecho
de los últimos análisis recabados del Ayuntamiento, este municipio tiene un
control reciente de cifra 70 de
nitritos – en el pozo de fuentes claras- -altamente toxico pues casi
rebasa en un 50% el limite, e imposible
de beber , por riesgo de intoxicación ,
y aún así existe un control reciente de la fuente del caño, en frente
del Ayuntamiento en la plaza mayor, que
arroja 49 para beber, es decir estamos al mismísimo limite de la toxicidad
al beber agua en San Miguel, y ello a la espera de los análisis que prevé realizar
esta Asociación para contrastarlos.
Nos encontramos, pues ,con nuestro municipio, contaminado por nitritos y ademas que supera
el índice de extracciones, por lo que no procede ni la macrogranja que
contamina con nitritos , ni la perforación para su funcionamiento porque está
sobreexplotada la zona . Ello sin contar los efectos de la macrogranja sobre las aguas
subterráneas con la expulsión del aire y polvo contaminado y emisiones toxicas , como los gases contaminantes,
irritantes, toxicos y malignos que antes hemos enumerado que acaban llegando a
los acuiferos
CONTAMINACION
AMBIENTAL . EMISION DE GASES TOXICOS AL EXTERIOR PERMITIDA POR EL AYUNTAMIENTO SIN
DEPURACION ALGUNA Y CON RIESGO DE FILTRACION A ACUIFEROS
La
macronave prevista en proyecto tiene una implicación contaminante total en el
medio en el que se asienta puesto que en
las emisiones desde la macronave de polvo , olores y particulas al
exterior no cuenta con ningún sistema de depuración que debió exigírsele
por el Ayuntamiento en cumplimiento de la normativa aplicable. Dichas emisiónes
con el efecto del aire se transmiten a larga distancia, después acaban
precipitando y depositándose en los
suelos, cultivos y plantas -tambien pinares- y por la acción de la lluvia
filtran al subsuelo y acaban en el acuifero de cuyas aguas sirven para el
abastecimiento humano.
De hecho
, la nave prevé la salida al exterior
con 17 enormes ventiladores sin ningún control de depuración con
capacidad de 60.000 m3 de aire
contaminado a la hora , y máxima
potencia cuando los animales tengan mas peso,
y teniendo en cuenta además que la nave la pueden instalar a tan solo
cinco metros de la finca del colindante. Los estiercoles almacenados poducen los lixiviados que discurren a un
pozo contenedor que no es seguro y puede
tener fisuras, según el propio proyecto;
y por filtración también pueden acabar contaminando los acuiferos . No
contempla el proyecto ninguna medida adicional
para su total evitación
SIN
CONTROL DE RUIDOS Y EMISIONES AL EXTERIOR
La
macronave estaría situada, según proyecto,
en un espacio inerte, donde
ninguna vida existe, ningun receptor sensible: ni animales, ni plantas, ni
medio ambiente, ni personas; en definitiva
nada, porque si tiene en cuenta todo lo
que existe actualmente alrededor, no podría instalarla.
Todo
ello está en clara contradicción con los
informes del servicio de Medio ambiente de la Junta y del técnico de medio ambiente
de la Diputacion ,que acreditan la existencia de receptores sensibles
incluso la existencia de hábitats comunitarios y numerosas especies de floras
protegidas. Pues colindante hay aprovechamientos micológicos reconocidos
por la Junta de Castilla y León,
sabinares, enebros etcc y fauna autóctona protegida como corzos, lobos,
liebres, conejos, zorros, y un largo etcétera que son receptores sensibles de
la contaminación en forma de emisiones, olores ,polvo y ruido, ademas el muro
infranqueable que supone la valla del cercado que les hace cambiar de habitos,
y favorece su extinción.
Y
también están los propietarios de las
parcelas, próximas o mas alejadas, que también son receptores sensibles y que serán los paganos pasivos de los efectos
de la contaminación de esta macrogranja;
y por supuesto los vecinos que también verán limitada su actuación y disfrute y ocio , y
también el de sus familias por la existencia
de la macrogranja y la contaminación que conlleva.
LA
MACROGRANJA NO DESAPARECE POR LAS NOCHES
Especial
mención debe hacerse al hecho insólito de que no se tiene en cuenta la actividad de la macrogranja durante la
noche , indicando en varios apartados del mismo que de 10 de la noche a 8
de la mañana la actividad no existe, como si durante este tiempo, la nave
desapareciera y no existieran tampoco pollos dentro de ella. Podría haber incumplimientos
de la contaminación y ruido agresivo al
ambiente que producen los enormes ventiladores que deben airear y calentar o
refrescar los pollos, también por las noches,
expulsando ademas, sin depuración alguna, todo el aire contaminado al exterior, pues resulta
necesario, el mantenimiento de una determinada temperatura y humedad en el
interior, dependiendo de determinadas variables como la época del año, temperatura, ciclos etc.
PERJUICIO
DE LA MACROGRANJA A LOS PROPIETARIOS DE FINCAS , POR LA PRESENCIA DE GASES TOXICOS Y OLORES.
PERDIDA DE VALOR DE SUS PARCELAS POR IMPOSIBILIDAD DE UTILIZARLAS PARA OTROS
FINES QUE AHORA SÍ QUE TIENEN.
Por
ello, los propietarios de fincas
próximas, nunca podrán utilizar sus parcelas para todos los usos ahora posibles
, dado que los parámetros sobre los que
se evalúa la viabilidad de la macrogranja toma como referencia, que no exista
vida alrededor dado que resulta incompatible con la misma. Esta situación
idílica que quien pretenda instalar , hubiera deseado tener alrededor de su
macrogranja contaminante , no es real, y las parcelas próximas y mas alejadas,
también tienen dueño con nombre y apellidos, que tienen derecho a disfrutar de
su finca, incluso a venderla , y perderan valor por estar condenadas a ser servidumbres
del negocio de la macrogranja para el promotor,
querido por este Ayuntamiento.
Todos
estos gases toxicos ,ruidos, olores y contaminación en general que genera la
macrogranaja , impiden que las fincas próximas puedan tener un aprovechamiento
económico que ahora por ley tienen, y los
propietarios se verán abocados a no poderlas dar el uso que ahora legalmente
les corresponde, perdiendo casi todo su valor económico y aprovechamiento.,
como cualquier uso de esas parcelas proximas para proyectos de turismo rural ,
ganadería extensiva, cultivos ecológicos u otros vinculados al ocio, o para el
simple difrute de la parcela y su recreo por el propietario y sus familiares y
amigos, ya no se va a poder realizar en
dichas fincas, donde no se podrán ni acercar por la contaminación, perdiendo esos derechos que ahora la ley les
otorga y el valor económico que ahora
tienen y que la macrogranja obviamente con su instalación les quita.
Este
problema también se extiende al resto de las parcelas del termino municipal y
al núcleo urbano, una vez visto que la contaminación y olores se arrastran
varios kilómetros impidiendo que como vecinos y residentes puedan pasear, andar
en bici o simplemente la estáncia en sus
parcelas o incluso en sus propias
viviendas.
Por ello muchos interesados se
sienten perjudicados medioambiental,
social, económica y personalmente para acoger
a ésta y aquellas otras macrogranjas que se quieran instalar , a tan solo 600 metros de las
viviendas y a tan solo 5 metros de
nuestras parcelas rústicas, con lo que obligará a limitar la estancia en parcelas,
caminos y viviendas hasta conseguir su ruina económica como propietarios y la despoblacion del municipio
como residentes.
CONTAMINACION
AMBIENTAL Y EFECTOS PERJUDICIALES AL MEDIO AMBIENTE, FLORA Y FAUNA Y SALUD DE LOS AFECTADOS.
Segùn la
actividad a desarrollar en la macrogranja de pollos en San Miguel los principales efectos medioambientales que
pueden originarse y deben tenerse en consideración en relación con la actividad
ganadera intensiva son los siguientes: Contaminación difusa de aguas
subterráneas por nitratos, ligada a las prácticas agrícolas incorrectas, eutrofización
de aguas superficiales, acidificación producida por amoniaco, contribución
al efecto invernadero producido por metano, óxido nitroso y, dióxido de
carbono; ademas de los consabidos
problemas locales por el olor, el ruido y el polvo.
Se admite
que no se puede eliminar la emisión de gases procedentes de los motores
de combustión interna de los camiones y maquinaria, por lo que no debe
autorizare la macrogranja si ya se es consciente de que no puede cumplir las
normas medioambientales.
Asimismo,
el polvo emitido por las granjas contribuye al transporte de olor, y en
áreas con alta densidad de producción, las nubes producidas por una granja
pueden, potencialmente, transmitir enfermedades a otras granjas. El
óxido nitroso también contribuye al calentamiento global. Además es responsable
de la destrucción del ozono estratosférico. Puede permanecer en la atmósfera
durante 150 años.
El
amoniaco permanece durante un periodo de en la atmósfera, entre 3 y 7 días,
según las condiciones climáticas. Una parte del amoniaco puede reaccionar en la
atmósfera formando compuestos y aerosoles amoniacales que pueden trasladarse a
mayores distancias., A estos efectos, el almacenamiento del estiercol que pretende
la macroexplotación previsto en su caso
para tres meses, de acuerdo con el
DECRETO 40/2009, de 25 de junio, por el que se designan las zonas vulnerables a
la contaminación de las aguas por nitratos procedentes de fuentes de origen
agrícola y ganadero…”los estiércoles, si no se incorporan al suelo, pueden perder del 10 al 60
por 100 de su N por volatilización, debido a que una parte importante de su
nitrógeno puede estar en forma amónica.
En cuanto a los gases asfixiantes, derivados de la actividad de la macrogranja
de pollos constituidos fundamentalmente
por CO2 y CH4. Estos gases desplazan el oxígeno atmosférico del que se necesita
un mínimo del 18 % en una atmósfera respirable. El dióxido de carbono suele
presentar problemas en situaciones realmente
anómalas, el gas metano es más peligroso por su carácter de gas inflamable y,
por lo tanto explosivo.
Y en cuanto a los gases irritantes,
los gases que poseen este carácter son el sulfuro de hidrógeno y el amoniaco,
cuya acción fundamental consiste en irritar o atacar a los ojos y vías
respiratorias principalmente. las emisiones de amoniaco a la atmósfera como
participantes en problemas de acidificación en las aguas superficiales y como
un aporte más de nitrógeno al medio, que contribuye a los procesos de
eutrofización.
LA MACROGRANJA DE POLLOS DE SAN MIGUEL ESTA
CATALOGADA COMO ACTIVIDAD POTENCIALMENTE CONTAMINADORA DE LA ATMOSFERA
Dadas sus monstruosas dimensiones, la
macrogranja está incluída dentro del catálogo de actividades
potencialmente contaminadoras de la atmósfera prevista en
el Real Decreto 100/2011, de 28 de
enero, dado que por
su propia naturaleza, ubicación o por los procesos tecnológicos utilizados
constituyan una fuente de contaminación atmosférica por la presencia en la
atmósfera de materias, sustancias o formas de energía que impliquen molestia
grave, riesgo o daño para la seguridad o la salud de las personas, el medio
ambiente y demás bienes de cualquier naturaleza..
LA
MACROGRANJA EMITE TODOS LOS GASES TOXICOS Y OLORES SIN NINGUN SISTEMA DE
DEPURACION . EXTENSION
DE LA CONTAMINACION A CULTIVOS Y COSECHAS
DEL ENTORNO Y DE LA ZONA
Todos estos
gases toxicos expulsados sin depurar hemos dicho, acaban por contaminar aún mas el agua que aún podemos beber como
potable , pero ya por muy poco , cada vez menos, pues la macrogranja supondrá
la puntilla para acelerar la contaminación ,y ello llevará a la
despoblación de San Miguel que acabara cocinando con agua mineral, por que ya difícilmente habrá agua potable; y los vecinos, buscando
proteger su salud, saldrán huyendo de la
contaminación de estas macrogranjas que, salvo aquí, no las quieren ya en ningun sitio.
De
hecho, la contaminación por su
extensión y difusión por el aire contamina todas los cultivos y cosechas de esas
zonas que estarán contaminadas, perjudicando a los agricultores que labran
esas fincas que tendrá que recoger los productos
contaminados. Tambien esa contaminación
por las emisiones al aire, se sedimenta en toda la vegetación por lo que se
alimentan los animales que se nutren de ello y también los animales de la fauna
que después se cazan y se destinan al consumo humano.
Las
aguas de la zona del paramo de Cuellar,
hemos visto nos bajan ya contaminadas, al igual que los vertidos
de purines en exceso en el pueblo limítrofe de arriba del Arroyo del Henar, que
han sido denunciados al Ayuntamiento y que contaminan los acuiferos por estar
aguas abajo. Estos vertidos incrementan la contaminación de las aguas de San
Miguel si éste Ayuntamiento no toma medidas , a pesar de haberselo comunicado.
Por ello con la macrogranja que se pretende instalar se agudizaría aún mas el
problema, y todavía mucho mas si se favorece
la llegada de otras muchas macrogranjas contaminantes a San Miguel .
Por ello muchos vecinos, residentes, propietarios e interesados en general,
ven limitados sus derechos, poniendo en riesgo evidente su salud por querer algunos favorecer un negocio privado, industria,l
economico de producción intensiva, antinatural y medicada de carne de
pollo, destinado al mercado para su
compraventa como una actividad comercial y con animo de lucro, buscando un claro
beneficio empresarial, a costa de la contaminación del medio ambiente de San Miguel
y la salud de sus vecinos.
CORREO DE ATENCION AL AFECTADO.
Aquellos afectados por los efectos
de esta macrogranja de pollos , que lo deseen pueden dirigirse a la Asociacion San
Miguel en Vivo a la dirección, sanmiguelenvivo@gmail.com para ampliar
información, conocer posibles irregularidades , actuaciones previstas por la asociación
y alegantes, opción de modelos de recursos y alegaciones, y cualesquiera cuestiones
relacionadas con la primera macrogranja de pollos y las posibles que pudieran estar
preparadose ya para llegar.
